Respuesta al señor Velazquez:
El señor Velazquez dice que el anonimato encubre a los cobardes y creo que no entiende del todo el mundo de la blogosfera, ni el de la ética humana y política.
En los blogs el uso del seudonimo es una de las caracteristicas principales, ya que es una de las formas de poder hacer uso de la completa y absoluta libertad de expresión, pero en el caso de nuestro blog, el uso del seudonimo en necesario para garantizar nuestra seguridad personal.
Todos sabemos como opera HOO, todos los que lo conocen desde jóven saben esas turbias historias sobre los "accidentes" en los que él, sus familiares o allegados se han visto involucrados. Todos en contra de sus advesarios convertidos en enemigos, a los que hay que exterminar.
La creación de este sitio, se debe a la falta de espacios de discusión, la falta de voces disidentes, la falta de crítica, el absolutismo crea tíranos y nosotros tenemos a nuestro pequeño Napoleón.
No señor Velazquez, no somos cobardes, somos inteligentes, ya vendran los tiempos de revelar los nombres y comenzar la lucha política limpia, ética y con propuesta, para demostrarle a HOO y todos sus secuaces que no todos podemos ser comprados o corrompidos, hay gente con un intelecto infinitamente superior a la de ustedes y terminara recuperando el estado de las garras de los corruptos...
Y no se fie de los supuestos, si somos estos o somos aquellos, porque dentro de la casa puede estar en enemigo...
5 comments:
Para el señor Velásquez: Yo conozco bien la historia de estos “cachorros” (porque ni a perros llegan) de Anaya, compréndalos, siguen ardidos de que se quedaron sin el hueso prometido.
(Por cierto, muy atinado lo de que dentro de la casa puede estar el enemigo)
Ay pobre rastuita, se quedo clavado con Sánchez Anaya, no sabe que hay gente más poderosa que su ex gobernador, pobrecito eso le pasa a la gente que no sale de Tlaxcala y que nunca ganará más de 5000 pesos mensuales...
Le agradezo la atenciòn para responderme, por desgracia y debido a mis mùltiples ocupaciones no habia podido leerle, ya que para su informaciòn no tengo ningùn trabajo que me ligue al gobierno local, por lo que debo viajar costantemente a españa a recibir e impartir algunas clases para aquellas personas que gusten escucharme.
Por otro lado le informo que conozco muy poco el mundo de los blogs, por lo que desconocìa el manejo anònimo que se le da a las notas aqui publicadas, pero de lo que si conozco es del valor y de la ètica, cosas que dudo de usted, por lo que invito nuevamente a dar la cara y a que juntos formemos esos espacios de discusiòn a los que hace menciòn para que de esa manera logremos un fortalecimiento real de la libertad de expresiòn, que tanto daño sufriò en gobiernos anteriores.
Y de la misma manera aprovecho para reiterarle mi invitaciòn para que su insistencia de denostar al hoy Gobernador de Tlaxcala, se vea enriquecida con hechos y pruebas verìdicas, y no solamente con llantos de mujer despechada a la que se le fue el marido con otra.
Aprovecho tambièn el espacio para agradecer los comentarios de todos aquellos que hacn referencia a mi persona, a todos ellos les digo que no recibo ninguna dàdiva de nadie, y mis comentarios no son màs que expresiones personales de lo que logro percibir en esta Tlaxcala pròspera de hoy dìa.
Rastuita muchas gracias, tienes mucha razòn.
Por su atenciòn muchas gracias
A veces el opinar o comentar en forma anónima no implica cobardía; más bien es cautela sobre todo si recordamos el número de muertes de periodistas, que por su "valor" a veces inncesario han provocado la orfandad.
El anónimo responsable, que no calumnia, fundamentado, creo que es válido y puede contribuir en el cambio y la transformación social, aunque puede pasar del anonimato si es que, sobre todo, quien ejerce poder, aceptara de buen modo la crítica de los adversarios, que con todo lo que se diga, permite el crecimiento de todo ser humano.
Este Blog, considero es adecuado, máxime que los espacios de critica al Gobierno del Estado, se cierran, ahí esta el caso del Sol de Tlaxcala, un monopolio periodistico que se ha convertido en un adulador del Gobierno y desde donde todo se ve de maravilla.
Ahí esta el otro caso, de e consulta periodico digital, que aunque lo nieguen ya los maicearon, y sólo argumentan que son problemas técnicos que "ya duraron una eternidad".
Y bueno, debería dar mi nombre, pero las represalias no se van a esperar, ustedes creen que si critico al REctor de la Universidad Autónoma de Tlaxcala, por sus fanfarronerias al expresar de que la UAT, es la única universidad certificada por una empresa Alemana, ¿ van a permitir que mi hijo trabaje en la UAT?
Por favor, no hay que darselas de muy valiente y gritar que "Pepito" es narco, porque al día siguiente alguien puede amanecer muerto.
Totalmente de acuerdo, anónimo, sobre todo que acaban de desaparecer MOVIENDO TAPETES, al blog lo dieron de baja, pero HECTOR, ya vamos a comenzar a tirar volantes en el Estado de Tlaxcala, o pintas, claro que habrá riesgos, pero no vamos a permitir que en este Gobierno se enseñoree la corrupción; y al Señor Velázquez, que no nos venga a presumir que viaja a España, a recibir o a impartir cátedra, habría que ver cual es su línea de trabajo, la tesis que sustenta y entonces sí podemos polemizar y digo esto, porque nada más habría que ver la bola de "yupis" que hoy, hoy, gobiernan a México; en Tlaxcala no es diferente, con tanto funcionario con postgrado y el Estado cada vez peor, y de hechos comprobables, te doy doy, Velázquez: La Contrucción del Puente de Chiautempan, te parece un argumento trivial, o es calumnia o lágrimas de mujer; y los sueldos de muchos funcionarios que cobran en dos o tres lugares, POR FAVOR, por ello para que debatir sobre actos tremendos de corrupción.
Post a Comment